Deliri e Demoni d'altri Disincanti

Penso che il linguaggio abbia un codice strutturale profondo e segreto, ma che resti comunque qualcosa di cui l'uomo si è dotato per suo diletto spirito di creazione. A differenza di tutto ciò che ci contorna, che preesisteva a noi e che possiede regole di natura alle quali noi possiamo e dobbiamo semplicemente adeguarci, il linguaggio – nei limiti delle finalità con cui viene speso – non si impicca per forza a regole e circuiti che possano essere tacciati di artificialità, od obbligatorietà. Come – cioè – esponenti lontani e successori secolari delle stirpi geniali che nei millenni lo generarono e codificarono, si dovrebbe rivendicare il diritto di appellarsi ad una illusione. Vale a dire che le sensazioni, le emozioni pure più mie ed irripetibili, che non posseggono un linguaggio esterno e nemmeno uno interno, possano esplodere la gabbia della lingua e possano procedere in una dimensione commotiva opposta a quella strumentalmente segnata dalle cifre della lingua. Ovvero, che sia il linguaggio dei pensieri e dei codici parlati ad assoggettarsi alle sensazioni ed ai moti dell'animo umano, piuttosto che rimanerne rinchiuso in una gabbia di regole e consecutio. Se è vero che le emozioni prescindono dal linguaggio (e prova ne sia che anche gli altri esseri viventi – animali in testa, hanno sensazioni inesprimibili perché prive di linguaggio, ma le hanno), allora io mi illudo di inseguire quel sentiero lastricato di candore, dove le mie parole diventino lo strumento malleabile, adattabile e flessibile di un gioco degli specchi, dove i miei suoni, i miei colori, le mie immagini più profondamente "dentro", ottengano l'omaggio di una fotografia su bianco carta, senza che il codice scritto prenda il sopravvento, ma lasciando che sia l'inarticolato mare di dolore e commozione interiore ad esprimersi come meglio crede, con gli strumenti che ritiene più adatti al frastuono di quella stessa Illusione.

1 Comment:

• 

  VecchioLeviatano

  Ottobre 30th, 2009 on 16:36

  “L’assopimento della coscienza degli italiani è stato provocato scientemente in anni in cui si è valorizzato ipocrisia e disvalori: per le spugne ci vuole l’acqua. La ripetizione di un certo concetto attraverso i media determina la realtà anche se non è vera. E tutto perde sapore. Guardate l’amore in questo paese: il modello che ci danno è “l’uomo è fico se scopa tante ragazze”. La ragazza deve avere le tette grosse ed essere “tanto carina”. Ma deve essere anche intelligente “perché la bellezza senza intelligenza non ha peso”. E deve avere un certo linguaggio: oggi hanno tutte il discorso finto-intelligente stereotipato. Cose tipo: “per me la vita è sfidarsi ogni giorno, credo nell’affermazione del mio io”. Qual è il modello oggi dunque? Niente amore. Non a caso per Orwell in 1984 l’amore rappresentava un crimine.

  A parole come “libertà” oggi è stato stravolto il significato. Il “berlusconismo” oramai è nel dna dei nostri figli senza che neppure se ne rendano conto. Se tu abitui la gente con del vino scarso, quando gli darai dell’ottimo vino non gli piacerà. Non ti rendi conto di una cosa se per tutta la vita ti hanno abituato a un’altra.

  Perché devo fare musica di merda con tre accordi per cercare di compiacere il gusto della gente? Perché un libro non dev’essere difficile? Allora togliamo i periodi ipotetici, i congiuntivi.

  Diranno che sono una schifosa: hanno ragione. Io non mi sento più adeguata”.

  Carmen Consoli

   

   

  “Ma quando ritorno in me, sulla mia via,
  a leggere e studiare, ascoltando i grandi del passato…
  mi basta una sonata di Corelli, perchè mi meravigli del Creato”!

  Franco Battiato

   

  Segnalo a me medesimo, nel plauso del tempo che con riflusso circolare converge da parola a prova da sforbiciare, questa duplice di una stessa medaglia riflessione, che non a caso, non è un caso, giunge pregna di Trinacria.

  Non è nemmeno per il concetto politico, tanto so di essere chiaro e singolare al me che funge da me pubblico ma in privato.

  E’ il passaggio sul vino e sui classici, perché mi serve come prova che mentre bevevo vino e sottolineavo l’intorpidimento del senso critico, estetico e piacevole del gusto, rifuggente dal classico di un Leopardi, di un Musicista Artista d’altri lidi epocali, era netta (nella contrapposizione a muro di gioventù ottenebrata, le urla, l’apparente insindacabilità di un capriccioso dire incontestabile per protervia allusa, all’osso: dar ragione a chi vuole avere ragione, la sottoscrittura Leviatana) l’allegorìa di quanto chi non abbia intenzione di togliersi la benda può bensì continuare a sostenere che il mondo a piccole dosi e balzellante da ics fattor al grande fratello sia bello perché multiplasmato su diversi colori, per tutti i "gusti" di libera strada, ma beh si sappia altresìpiùcheno che: ello medesimo si rende complice del nodo della metifica tanta benda che – paradosso! – si sforzano di non voler vedere!

  Di ignorare che ciò che chiamano sfumatura e gradazione di un proprio modo di veder le cose è uno scuro che cela la aromaticità di un gusto perduto per inedia ed ignavia morale.

  Non saper distinguere, non approssimarsi al piacere della difficoltà di capire, contrapporre e finalmente godere del bello e non della finzione del vero attraverso l’attraversamento del proprio io depurato da tutto, non più deputato quindi a blaterare l’insensatezza del linguaggiostereotipo – ecco Carmen che mi torna a fagiolo (piccante. seceliano).

   

  La Caverna di Platone, l’Infinito di Leopardi, la Marcia Turca di Mozart, Las Meninas di Picasso e La Voce del Viso di Battisti/Panella.
  Metto case a vicolo stretto, corto e male incavato, ma quanto goduto, quanto penato!

   

  Non esiste l’inevitabile, ma solo l’irrecuperabile.

  Già scritta, ma quanto è vero! Quando è vera?!

   

  Ah, questa poi! (da stadio serale 28 doppia citazione!!)

  Accedi per rispondere